第廿二章多数制

你说：“先来聊聊单一选区single-member district，这个很简单就是在单一选区投票只有一个候选人获得相对多数选票当选，不需要达到50%。”

扎娜问道：“然后呢？”

你继续说：“另一种是多选区multi-member district，一个选区根据候选人的票数分配多个选举名额。前者可以加强政府问责机制，而后者更能代表投票支持。”

扎娜问道：“那你有什么建议？”

你继续说，“这是为了维持一个有多选区的选区。”

扎娜想了想，然后问道：“如果该地区内有多个城市或乡镇会怎样？”

你回答，“按照选举权the right to vote决定，这时问题来了，你希望什么投票权？普选还是某种因素的加权投票权？”

扎娜继续说道，“每个城市或乡镇的公民都有投票权吗？”

你点点头说：“那么，你想要加权投票还是普选？”

扎娜问：“为了什么？”

你回答：“在选举中。”

你点点头继续说：“有不同的制度，但最终选举结果取决于每个party可以投票的公民人数。”

扎娜点点头，问道：“这和你建议的有什么不同？”

扎娜微微一笑，继续道：“剩下的呢？”

你点头解释，

你说：“首先是具有加权因素的制度，我们先解释财产因素的。一种普选加权，即所有一定年龄的合法公民都能投票，但是财产因素给更富裕的人更大的投票权重。（例：等级投票制度class vote system，普鲁士众议院，英国下议院1948年废除的复数投票制度。）另一种是财产限制，即拥有一定的财产的合法公民能够平等投票的有限选择权。（例：美国早期的选举权财产资格。）除此之外，还有教育限制，性别限制，地产限制几种。”

扎娜问道：“那些和其他的有什么不同？”

你解释：“全部违反了普遍选举原则。”

你继续说，“对于某个年龄组的所有公民，或者最终具有某种财产的所有公民，它们并不是普遍或平等的。”

扎娜问，“你如何看待普选制度的想法？”

你点点头并回答：“在历史上的这个时候，几乎不可能找到这个想法的候选人。”

“你有什么理由为这个辩护？”

你补充说：“这样政府就可以在最基本的权利范围内对赋予它权力的人负责。”

扎娜笑了对你的回答感到惊讶。

你让她知道，“我认为我们需要一个新的选举制度。”

扎娜问：“为什么？”

你解释：“这是历史进程，你只能推迟却改变不了它最终到来。”

“如果我们不改变它会发生什么？”

你解释说：“社会会比现在更糟，更多的政权和更少的自由。”

扎娜点点头，问道：“你需要什么才能做到这一点？”

你回答说：“公民需要更多地参与政府并以他们的最大利益投票，没有游说团体和其他不公平的影响。”

扎娜点点头，“你是说要根据财产或年龄限制投票权吗？”

你回答：“我会根据年龄限制，只有20岁以上的人才能能投票权。甚至可以调高到22岁或者25岁。”

扎娜问道：“你为什么在这个系统中不相信民主的支柱？”

你继续：“我真的不相信没有一张选票不是作假与舞弊的，不相信没有一个议员不是不贪腐与出卖国有资产的。我相信自由意志，而不是人性。”

扎娜点点头说：“如果我告诉你有办法让人们相信民意调查呢？”

你笑着问：“怎么样？”

扎娜回答说“有一个系统叫做祖父。”

你说，“祖父？”

扎娜继续说道：“是的，这是一个你应该先尝试的系统。”

你说：“解释一下。”

扎娜回答说：“这个系统不同于其他选举模型，它适用于一个黑匣子系统。”

你说：“那是什么？”

扎娜回答说：“黑匣子是一个已经建成的盒子，它只保存你放在里面的字。”

你懂了说：“你说的是秘密投票原则？”

扎娜回答说：“是的，这是一个系统，用于将选票交付给在某些情况下可能最支持的议员，而不是其他所有议员。”

你摇头说：“它没有作用，我们先排除其他因素，聊聊决定议会与国会的代表制。”

扎娜说：“好吧，我想我们可以从这里开始。你认为它为什么不起作用？”

你：“我们先抛弃其他如舞弊，虚假民主的因素，单单聊聊选举制度election system。”

扎娜：“那么，为什么不相信民意调查呢？”

你摇头说：“任何人都会说谎和被引导。我们先看看election system中最常见的多数代表制majoritarian system或者比例代表制proportional representation system。”

扎娜问道：“什么样的系统。”

你回答：“这被称为多数德莫克拉西（majoritarian democracy）。公民根据他们的人口统计信息投票选出他们认为最能代表他们的代表。”

你继续说：“多数制的理念由“少数服从多数”与“赢者全得”决定，分为绝对多数代表制与相对多数代表制，前者是只要候选人/party得票超过半数即可当选/获得全部议席，后者是要候选人/party得票超过其他候选人/party，无需获得半数即可当选/获得全部议席。”

扎娜问道：“你能说得更具体一点吗？”

你回答：“是的，这是一个详细的模型。所以，我会给你一个例子来说明系统的逻辑。”

扎娜问道，“好的，这是什么？更详细地解释一下。”

你回答说：“让我们看看这个。所以，我有 100 人会投票给我或我的政党。结果是什么？”

扎娜回答：“得票最多的候选人是否获胜？例如，如果我得到 90 票，我就赢了，如果我的对手得到 90 票，他就赢了，等等？”

你回答，“是的，我们假设在这个模型中，只有你与我竞争。在极端情况下，绝对多数制中我获得51人选票，你获得49选票。那么我当选。如果我们三个人，你与我还有菲利亚一起竞争。我只要得票比你们两个高就能当选得到全部选票。”

你继续说：“让我们把这个复杂一点，我再给你举第二个例子。”

扎娜问：“你从哪里开始？”

你回答：“假设我们拿一个拥有8000万人口的国家来说，在总统制下，这个国家将如何决定他们的总统和新内阁？”

扎娜回答说：“他们必须为总统举行选举。”

你：“所以理论上在绝对多数制下，会出现我得51%选票战胜了你49%选票当选的极端情况。相对多数制甚至会发生我30.1%选票击败你29.9%的极端情况。你会发现几乎相等的选票被击败了。”

扎娜：“对你来说有意义吗？”

你：是的。即使是这个国家的本质上的一个小错误，我也可以被一个小错误选出。“

扎娜回答说：“好吧，让我们看同一个例子，但有不同的场景。如果我们用人类代替我们国家的候选人和政党怎么办？数百人。”

你：“我们可以想像到这数百人的私人利益交易与背后腐败的多么严重，但我们已经得到结论了。多数制会让政府相对稳定并形成主要数个大党竞争的关系。”

你继续说：“多数人制度是多数人的最终选择，这是一个非常好的决定。”

扎娜回答说：“你能简单解释一下吗？”

你回答：“当我解释比例代表制你就明白了，多数制采用单一选区制single-member district时就是简单多数制First Past the Post，采用多选区multi-member district的多数制有：有限投票制Limited vote，简单全票制plurality-at-large，排序全票制preferential bloc voting。还有不可转移单票制Single non-transferable vote（或称复数选区单记不可让渡投票制，单记非让渡投票制）这种半比例代表制（Semi-proportional Representation，少数代表制）。”

扎娜想了想，问道：“能不能简单解释一下？”

你回答：“First Past the Post是最简单的赢者全得，单记非让渡投票制（Single non-transferable vote）是一个选区内有多个名额，但选民只能投一个人并且候选人不能转让过渡选票给其他候选人，候选人则依得票高低按依序当选名额。有限投票制是限制选票总数少于名额，选民只能选一个候选人，绝对得票最高的候选人当选。preferential bloc voting与plurality-at-large都是全票制/全额连记制的一种方式，即每个选民拥有名额数量相同的多张选票。”

扎娜指出：“你说过人们应该投票给政党，但政党是什么？”

你回答：“我以后会解释的，我们现在接下来了解比例代表制Proportional Representation。”

你注意到菲利亚很久没说话，你看她发现她在书写记录你们的对话。

你继续说：“政党是一群有相似理想的人，他们原则上同意参加政府。”

扎娜：“你能简单解释一下吗？”

你：“我说了以后再说。”你喝茶，让你好点。

扎娜：“我们要抓住候选人立场的本质。我们只关心他们的主要立场，他们对公民最重要的问题有什么看法。”

你说：“没用，大家都会说空话。”

你看到菲利亚来了。

你：“菲利亚，别写了，谈话结束了。”

菲利亚说：“我现在停不下来，谈话还是很有趣的。”

你：“菲利亚，我需要赶上这个谈话，所以现在请停止写作。”

菲利亚说：“好吧，我这就停下来。对不起，我不知道这对你没有好处。”

你：“很好，别写了，你在分散我的注意力。”

菲利亚说：“对不起，我现在要停止写作了。”

你：“好，好，准备好了就可以继续写了。”

你：“比例代表制的席位数量是根据各党派的比例来决定的。优点是比较客观表现选民的意愿，缺点是大量小党派的出现，政府不稳定，内阁变动频繁，政党联盟众多，极端思想更容易上台。”

扎娜：“曲解的类型是什么？我的意思是，导致政党联盟形成的规则是什么？”

你：“在比例代表制中，席位与选票相对应。因此，失去席位是投票减少的结果。”

你：“在过去的委派中，选举的获胜者是拥有更多选票的候选人。尽管如此，明显的大多数选民可以转变为不平衡的选举。”

你：“各政党与反对党的反对党联合竞选，组成选举联盟。最常见的联盟是大联盟，所有政党都参与其中。它们是最稳定的，因为都投票给联盟。联盟并不僵化：联盟成员可以离开并加入另一个政党，但必须是理所当然。”

你补充说，“而且由于从选区到国会选出的是多名候选人，当出现问题需要负责时，他们相互推卸责任。”

你：“正因为如此，比例代表制是最能表达选民意愿的选举制度，因为政府没有分配任何任务。不过，联盟的不稳定对政府来说是不利的。”

“天啊，这也太复杂了，难道还有其他选举问题吗？”

你点头说：“还有两轮选举制（Two-round system）与多轮绝对多数制（Exhaustive ballot），各种投票法。单一选区两票制/混合代表制（mixed-member system，single-district two-votes system）。”

扎娜：“我对所有这些都不熟悉，请告诉我更多关于这些的信息。”

你：“这需要时间来谈谈。反正你认为所有普通人都对选举制度有充分的了解，可以正常投票吗？”

扎娜：“我不这么认为。每个公民都不知道选举规则。人们在选举中非常情绪化。我认为他们会根据自己的意愿投票。”

你点头叹气说：“德莫克拉西与socialis m都是这样，它们本意都是美好的，但最后都被利用。前者被资本所有者与政客利用，后者被官僚与威权者利用。”

你：“你认为选举制度是完美的？

扎娜：“我认为它有一些缺点和优点。”

你点点头，道：“还有这些缺点和优点。例如，我认为比例代表制更好，因为较小的政党可以壮大，而且代表人数更多。”

扎娜：“我认为它更好，因为它更德莫克拉西。party强了，一般就拿下所有席位，party弱了，什么席位都拿不到。”

你点点头说：“这很困难并有很多人希望保持旧有的，但我们要渐渐做到。先是从封建国家进入开明专制再到君主立宪，最后是共和国家。我希望我们要给我们的后代留下一个乌托邦式的按需分配的全民富裕福利国家。”

扎娜：“我认为这是一个很好的计划。也许有一天我们可以让他们考虑revolutionary国家。”

你点点头说：“现在就让菲利亚把我们的谈话记录下来，以后或许可以组织成一本书。”

菲利亚写下她的笔记，并说：“我将对这次谈话做一个总结并记录下来。

你点点头说：“好吧，非常感谢你的工作，菲利亚。我们现在将讨论其他一些事情，但首先我想告诉你我们现在在做什么。”

扎娜：“什么事？”

你说：“我们正在建设自由社会主义者，我们自己的政治体系。”

菲利亚说：“我明白了。”

你：“你认为你可以在这里帮助我们？”

菲利亚：“我不确定我是否可以，但我会尽力提供帮助。”

本书首发来自17K小说网，第一时间看正版内容！