要理趣，不要图解

我国城市大型建筑的设计，在美学追求上我是不赞成摒弃理性，走某些西方设计师的那种非理性路数的。依我的眼光看去，西方标新立异的新建筑，也是能“讲出个道道”的要顺眼一些；倘“全然没有道理”，虽激赏者在旁啧啧赞叹，我也还是不能共鸣。比如法国巴黎的蓬皮杜文化中心，它仿佛是一个没有皮肤，裸露着全部筋腱血管神经的活体，乍一入眼真是吓人一跳；然而它的美学前提中依然有着理性，似乎在昭示着我们：功能性本身，便是一种美；与其矫情地包装，莫如坦然地直露。我能接受蓬皮杜文化中心。可是我在美国却看到过一栋据说投资不菲的建筑物，设计者自称其灵感源于他的一个梦，那便是完全“不讲道理”的非理性“杰作”；我实在不能欣赏，而且怀疑它的功能性是否得以充分实现。

在建筑设计的美学旨意中体现出理性是必要的，但搞不好弄成了图解主题，那也不好。比如50年代建于郑州市中心的“二七纪念塔”，它用两个塔体图解“二”，用每塔七层来表示“七”。这是很笨拙的构思。“二七”大罢工作为中国产业工人群体力量的一次动人心魄的大展示，本是可以激发出丰富创作灵感的，无论是从中国古典浮屠或西洋方尖碑上，都可以找到许多可借鉴的素材，“二”和“七”这两个数字并不能说明什么问题，七层双塔的设计实在是胶柱鼓瑟。再如80年代北京公主坟的城乡贸易中心，用一个竖高的楼体图解“城（工）”，再用一个较矮而宽的连体楼图解“乡（农）”，再用一个将二者环围的裙楼，图解“城市（工人）老大哥和乡村（农民）亲兄弟组成了牢不可破的联盟”。这样的构思实在生硬。结果是经常有外地朋友问我：“你们公主坟那边的庞然大物是个什么建筑？怎么那么难看？”我去年在某城看到了一栋新落成的市府建筑：用一个圆柱形的楼体表示“一个中心”，然后两翼展开表示“两个基本点”，左右前廊则有四根跳眼的圆柱，那是表示“四项基本原则”……图解到了这般地步，让人怎么评说好呢？

17K小说网 VIP章节, 余下还有4个段落 ...