“顶”的焦虑

我曾写过一篇《万般艰难集一顶》，从建筑师的角度，讲建筑物“收顶”要达到功能、美观、与周遭环境协调均臻完善，实在是必须殚精竭虑、反复推敲的难事。近见2003年11月13日《北京晚报》头版头条新闻大标题《三环内楼房将消灭“平头”》，兹事体大，不能不密切关注，便忙读内容：“记者昨天从市国土房管局获悉，北京三环路以内，奥运村周边及重点地区周边25条主要街道两侧的临街多层平顶楼房全部消灭‘大平头’，所有楼房的平面屋顶将全部改成坡顶。根据市政府要求，2006年6月底前这一改造工程将全部完工……‘平改坡’还应当遵照本市旧城建筑总体规划的要求，即建筑单位在对旧城内具有坡形屋顶的建筑或平面屋顶进行‘平改坡’改造时，屋顶色彩应该采用传统的青灰色调，禁止使用颜色绚丽的琉璃瓦屋顶。”这次，对“顶”的设计成为了政府职能部门的一道命令。从记者报道中，我们读到一连串“全部消灭”“应该采用”“禁止使用”的“一刀切”用语，一座偌大京都三环内街边的建筑景观，似乎将一概无“平”皆“坡”矣！

这条消息，记者没有把北京国土房管局推行“平改坡”的目的报道出来。似乎“平劣坡优”已成为毋庸探讨的“常识性前提”。依我想来，有关部门之所以推行“平改坡”，大概主要是因为北京旧城建筑，绝大多数都是坡顶，这里所说的坡顶当然指的是中国古典式坡顶，即硬山、歇山、庑殿、卷棚、攒尖等形式的坡顶，而非比如说荷兰阿姆斯特丹运河边那些楼房的坡顶。北京旧城高突的建筑，如钟鼓楼、紫禁城、坛庙等，几乎都是坡顶，构成了非常富有特色的天际轮廓线，尊重这些传统坡顶，在维护旧城面貌时考虑到如何维系一种坡顶轮廓的总体风格，应该说是一种严肃的思路。但问题是，北京城三环以内的楼房，近三十年来已经蹿起了不少完全摆脱了民族传统形式的，按西方现代派风格设计建造起来的，这里面包括若干已经成为北京地标的建筑，比如东三环内的国际贸易中心，它的两座咖啡色的写字楼，以及半弧形的同样色彩的中国大饭店，在关于北京的电视报导中，常以它们的“倩影”来喻示古都与国际接轨的新颜锐气，这组建筑就全是平顶的。上引报道用了个《三环内楼房将消灭“平头”》的大标题，笼而统之，乍看真以为把国贸建筑群这样的楼房也都包括在内了，仔细看内文，才发现并不是指所有的平顶楼房，而专门指向了“多层平顶楼房”。求教于一位建筑界人士，蒙他告知我国20世纪80年代有关部门曾下文对楼房概念加以厘定，大体而言，二至三层算低层，四至六层算多层，七至十层算小高层，十层以上则算高层。可见报导的标题为了“醒目”，吓人一跳，其实可以先松一口气，不必为北京所有的平顶楼房一律地担心。

17K小说网 VIP章节, 余下还有4个段落 ...